EL PROBLEMA DE LA IDENTIDAD

Por: Gabriel Castillo-Herrera. INTRODUCCIÓN. Desde un punto de vista teórico, importa abordar la cuestión de la identidad desde la primera instancia: desde la perspectiva del yo. Nuestro nacimiento es un acto involuntario y pasamos los primeros tiempos en una relación en la que no acertamos a comprender hasta dónde llega nuestro yo y hasta dónde somos una extensión de nuestra madre; esto es una relación dependiente, simbiótica. Hasta después somos conscientes de nuestra separatidad, que –según Erich Fromm- es la fuente de toda angustia; sin embargo, todo nos empuja –para abatir ese estado de angustia- a la homologación (en sí, estandarización) con los demás seres humanos; de la misma forma en que nacemos –acto involuntario, repito- se nos inculcan conocimientos, costumbres, valores, creencias, heredades de todo tipo, etc. De tal forma que yo no soy yo; sino una síntesis de quienes me precedieron en lo social y en mi entorno particular. Entonces, aquí lo trascendente es encontrar la identificación con uno mismo: construirse a sí mismo (léase literalmente) como individuo. Opina Jean Paul Sartre, desde su perspectiva existencialista, que estamos condenados irremediablemente a la libertad; no obstante, ello no ocurre sino hasta que nos asumimos como seres libres, cuando sometemos a una crítica despiadada todo lo que existe y que se nos ha inculcado; cuando nos desprendemos de la “basura”, de lo que ya no sirve, de lo caduco. Una vez alcanzado esto –lo que no es frecuente- accedemos a nuestra yoidad, a nuestra individualidad plena, con lo que estaremos en condiciones de reconocernos libres. El siguiente paso –después de arriesgarnos a ser libres- es reconocer la individualidad, la libertad, de los demás. Volviendo a Fromm, esto es un acto de amor; pero de un amor muy distinto al cual nos ha sometido la estandarización que promueve el sistema capitalista. Claro es que empieza con la pareja, pero más allá es Humanismo. Y ahí es donde se genera la identidad con los demás. Parecería un contrasentido; pero partiendo del acto de asumir la soledad -en el sentido del estar con uno mismo, el ser libre, desprendido, autónomo- deviene el reconocimiento de pertenencia -de identidad social- y deja de ser fuente de angustia. Es, en última instancia, la única vía para alcanzar las prerrogativas lanzadas a viva voz por los revolucionarios franceses: “¡Libertad, Igualdad y Fraternidad”; y, así, asumidas precisamente en ese orden de sucesión dejan de ser solamente componentes de una consigna callejera para convertirse en premisa filosófica.

Wikileaks mexicano.

NO NECESITAMOS UN WIKILEAKS AUTÓCTONO.
Por Gabriel Castillo-Herrera.
Con Jesús Ortega no se requiere de un Wikileaks autóctono que se encargue de mostrar a la luz sus felonías, él solito desenmascara su cinismo; o, quizá, sería más atinado referirse a su cretinismo.
Recién declaró: "Porque con un comportamiento de división del PRD y un comportamiento de división de la izquierda ni se beneficia él –se refiere a López Obrador-, pero sí beneficia a las fuerzas más conservadoras de nuestro país... -omitió decir: ‘mismas con las que mi camarilla y yo hemos estado forjando alianzas’- No debe ser permitido, ni admitido que por intereses personales, egoístas o propósitos individuales se divida la izquierda, o se divida el PRD” (también omitió aclarar: ‘al que yo he estado dividiendo’).
Nota: La sintaxis de su declaración es cortesía de Nueva Izquierda.

El auto "destape" de AMLO

El auto “destape” de AMLO para las elecciones presidenciales del 2012 adquiere gran relevancia por las particularidades que rodean tal decisión.

El espacio electoral –o electorero- se dirige hacia un bipartidismo típico, como el que funciona –o disfunciona- en los EEUU: un sistema de elecciones que disfraza a un mismo proyecto económico, social y político con dos máscaras que al final de cuentas sólo está diseñado para que los electores se engañen con el espejismo de la democracia; una democracia cuyo resultado sólo privilegia a los sectores económicamente pudientes.

En las elecciones para renovar algunas gubernaturas estatales, con la presentación de candidaturas comunes por parte del PAN y la mafia que tomó por asalto la dirección del PRD, tal característica se hizo evidente. Juntos, como si el agua y el aceite pudieran hacerlo, se lanzaron contra el PRI. Y perdieron. Perdieron porque quien derrotó al PRI fue el fastidio y la rabia de los pobladores –el pueblo, pues- de tres estados de la República. Los partidos, los tres grandes (o, ¿debemos hablar de dos?), y con más razón los liliputenses, ya no dan para más. La imagen que dan todas las agrupaciones partidarias es que son unas pandillas que sólo ven por su beneficio, no por quienes dicen representar. Están de espaldas ante quienes sufragan.

Y a tal circunstancia parece que se atiene López Obrador. La organización que se está gestando desde la base misma de la sociedad con los comités por barrio, por colonia, apunta a la creación de –como escribí en algún lugar después de la guerra del 2006- “un virtual frente popular”. El esclerótico sistema de partidos en México y la gente que se ha eternizado en el poder político –los viejos y los nuevos- y sus compinches que se han enriquecido a expensas del gobierno (lo mismo da: el Grupo Atlacomulco o los de la “libre” empresa) debieran poner a remojar las barbas. Porque una cosa es luchar con todo su dinero y mañas contra López Obrador -como en el 2006- y otra, muy distinta, hacerlo contra un pueblo harto de gobernantes ineptos, desnacionalizados y corruptos. La Historia da fe de ello.

Estupidiz-arte

***********************************************************************

ESTUPIDIZ-ARTE.

Por: Gabriel Castillo-Herrera.

Los programas de desarrollo empresarial de las televisoras mexicanas debieron haber sufrido descalabros importantes con la reciente Reforma Electoral que propiciará que éstas no continúen engordando desorbitadamente los bolsillos de sus dueños a costa de un burdo remedo de democracia basada en spots publicitarios que el IFE, por conducto de los partidos políticos, pagaba. “Pagaba” no es la palabra; mejor dicho: despilfarraba.

Y con algo han compensado las pérdidas. Se habrá notado que los cortes comerciales en la programación de ambas empresas se han extendido exageradamente.

Uno se pregunta: ¿acaso los televidentes asiduos y cautivos de esas empresas no son capaces de protestar por esa virtual falta de respeto? ¿Acaso encienden el televisor para entretenerse viendo anuncios?

Y, además, con el agravante de chuparse todo ese “arte publicitario” que raya en la estupidez: niños que relatan maravillados cómo disfrutaron un paseo, o vacaciones, porque iban encerrados en un auto equipadísimo y cómodo; otro que se interesa porque el padre le herede una camioneta en vez de considerables extensiones de tierra; otra serie de comerciales (los de una cerveza de lata) que son una verdadera oda al machismo y la misoginia.

O ¿acaso será un mecanismo de presión para obligar al Congreso a que eche abajo la reforma bajo amenaza de insertar más idioteces en los anuncios?

Una sarcasmonería

*********************************************

DECLARACIÓN EN UN BLOG.

“Defender a Zavaleta es una obligación de todas y todos los que creemos en las mujeres”. Así concluye un sociólogo, apellidado Pascoe, su artículo titulado “Machismo de Izquierda”. Buena frase para expiar su conciencia y derrotar al demiurgo de su machismo; sin embargo, habrá que pedirle nos explique en qué tipo de personas –independientemente de su sexo- cree, y qué cree. Mal sociólogo que lanza juicios en función de generalizaciones y abstracciones puesto que hay de mujeres a mujeres, como lo hay de hombres a hombres. Si, en su concepto, es obligado defender a una mujer aunque sea oportunista y sectaria nomás porque es mujer… bueno, allá él.

Y... todavía más del Ocurrenciario gabriélico.

********************************************

El ex presidente Toks, gracejeando.

MUCHOS QUISIERAN ESO.

El ex presidente Toks declaró a la prensa:

“Quiero decirles aquí que yo quisiera convertirme en un pararrayos y lo digo con absoluta seriedad. Quisiera ser el blanco de todas las calumnias; que me toquen a mí todas las mentiras, todas las tonterías que dicen todos los días en contra de uno, en contra de Marta”.

Que ni de chiste lo diga. No sea que el dios del Antiguo Testamento le haga caso le envíe tremendo rayote que lo deje en calidad de chicharrón; precisamente por calumnias, mentiras y tonterías.

COMER PINOLE

Ahora resulta que nadie sabía (ni siquiera los periodistas de Telerrisa y Tolteca), hasta que la revista Chien lo descubrió, que el ex presidente Toks se había construido una propiedad que rebasa todas las expectativas con las que pudo soñar el Prieto Durozo; como si fuera tan fácil que pasara desapercibida tanta… tanta… tanta… corrupción. Hace tiempo que la revista Pro Seso lo denunció. ¿Acaso nadie la vio?


CUALQUIER PARECIDO…
NO ES COINCIDENCIA

En Toca del Río, Ver. (para creer), fue derrumbada una estatua –como sucedió con una de Hussein en Irak- del ex presidente Toks. Será porque es igual de querido y amado que aquél.


FISCAL DE SU PROPIA CAUSA

El ex presidente Toks declaró: “basta de mentiras y engaños”. ¿Ahora sí se va a sincerar? ¿Dirá la verdad?

Y... más del ocurrenciario

********************************************

CANALLADA CONTRA PERALOCA.

“¿Por qué sería una canallada la salida de Ugalde del IFE?”, pregunta Peraloca Pómex Vieyra en su artículo de Milenio el 30 de agosto. Bueno porque le restaría credibilidad al proceso electoral 2006, lo que redundaría en dejarlo sin argumentos para seguir canturreando loas al gobierno de Perolón. También lo dejaría encuerado en cuanto a su empeñosa tarea (¿profesión?) de atacar a Topes Cobrador.




DALTONISMO, ALZHEIMER Y CEGUERA.

El secretario Pancho Ram y Rez Apuñala sufre de una clase especial de daltonismo: confunde los colores de la enseña nacional y, por otro lado, no recuerda los significados.

Declara que “…el verde la religión; el blanco y el rojo la unión de los mexicanos”. Por una parte confunde el verde con el blanco y por otra se le olvida, ni más ni menos y ante la cercanía de las fiestas patrias, que… ¡la Independencia! (ERAN TRES LAS GARANTÍAS, NO DOS)

También se le olvida que de esa manera fue concebida, pero que hoy vivimos en un Estado laico, por lo que el sentido con el que fue insertado el color blanco -que no el verde- (como religión única, sin tolerancia de otra y de Estado), ha perdido vigencia; a pesar de la ceguera política de don Pancho. Pretende olvidar que existió un tal Benito Juárez y una Reforma.





¿COMO EN LA ANTIGUA URSS?

La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión manifestó que las reformas a la utilización de tiempos en radio y TV destinados a las campañas electorales representaban un regreso a lo que ocurría en la ex URSS. De eso sí se acuerda; pero lo que finge olvidar es que en la URSS, en esos tiempos, ningún dueño de medios se hacía super millonario gracias a una democracia balín como la mexicana.


DE “TEACHER” A “PREACHER”.

Joachim Topes Chóriga Cree que las luchas por la libertad de expresión en Ombligotlán (con su amplia cuota de muertos) se hicieron para poder venderla al mejor postor y así engordar la bolsa de cascarraguianos y chalinianos patrones a cambio de una buena tajada de… migajas. Pareciera que el “ticher” es tan sólo un “pricher” de su jefe.